有账号发文称某助学活动善款去向不明。我们核对了主办方公开的收支表、受助学校签收单与银行回单，账目项目之间可以逐笔对应。
质疑文章的核心论点是：活动募集金额与实际支出金额差距较大，且未公布完整票据。文章配了部分截图，但截图被裁掉了表头。
我们找到了主办方在活动期间持续更新的公开账目。完整表格中，募集总额、执行成本、结余三项分别列示，结余部分明确标注为『结转下一期』，并向监管备案。
随后我们逐笔核对了大额支出：受助学校的签收单、采购发票与银行回单在金额、日期上均能对应，未发现无法解释的缺口。质疑文章所称的『差距』，实际来自裁掉表头后只看两列数字造成的误读。
综合原始凭证，本档案判定为『已辟谣』：所谓去向不明并不成立，质疑文章存在明显的信息截取问题。
共 3 份材料，每一份都标注了核验状态。
含募集、执行、结余三列，结余标注为结转并备案。
与银行回单金额、日期逐笔对应。
裁掉表头，导致数字被误读。
按时间顺序梳理材料出现与核查进展，最新更新在最下方。
质疑文章发布，配图被裁切。
拾真社启动账目比对。
主办方补充公开完整票据。
本档案判定『已辟谣』，可信度 86。
同一领域或存在关联的其他求证档案。
九段拍摄于凌晨解冻间与冷藏柜的实拍视频陆续流出，配合内部排班表与进货单据，指向同一门店存在过期食材二次贴标的情况。属地市场监管部门已到场核查。
一份标称第三方检测的报告在社群流传。我们联系到具备资质的实验室对同批次留样复检，结果虽高于内控标准，但远低于网传数值。